http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/14042

За последние несколько лет мы протестировали десятки мониторов самых различных диагоналей, от скромных 15» до дюймов 30». К сожалению, избыток информации с некоторого момента не только не упрощает выбор конкретной модели, устраивающей именно вас, но даже затрудняет его – слишком много приходится прочитать и держать в уме, чтобы провести сколь-нибудь адекватное сравнение.

Предлагаемая вашему вниманию статья является как раз своеобразным путеводителем – в ней я, не затрагивая глубоких технических аспектов и детальных особенностей каждого из мониторов, широким шагом прошёлся по представленным в продаже моделям, выделив из них наиболее, на мой взгляд, интересные с различных точек зрения.

Подробное обоснование каждого пункта – почему я выбрал именно эту модель, а не другую – раздуло бы статью до неприемлемого размера и вернуло бы нас к проблеме, указанной двумя абзацами выше – по этой причине изложение я веду тезисно, не останавливаясь на деталях. Для тех, кому интересно более развёрнутое изложение, после названий мониторов – в случае, если они уже были протестированы нами – проставлены ссылки на соответствующие статьи, а с самих названиях – ссылки на фотографии и описания паспортных характеристик в нашем каталоге товаров. В целом же данную статью можно рассматривать как некое обобщение опыта – пусть, возможно, местами и субъективного – человека, видевшего и тестировавшего самые различные мониторы; модели, упоминаемые мной ниже – это именно те названия, которые я чаще всего произношу в ответ на вопрос «А что мне купить, если…».

Разумеется, охватить все продающиеся сейчас модели невозможно. К нашему счастью, значительная их часть в общем-то не представляет большого интереса для отдельного рассмотрения – многие мониторы либо сливаются в однородную серую массу с одинаковыми характеристиками (и тогда вопрос выбора сводится к вопросу о субъективных предпочтениях во внешнем виде), либо, напротив, выделяются среди конкурентов необоснованно высокой ценой, что делает их покупку осмысленной разве что для любителей данной конкретной марки.

Разумеется, не все мониторы, не упомянутые мной в статье, не заслуживают внимания. Невозможно объять необъятное, и не стоит воспринимать приведённые ниже перечни как абсолютную истину в последней инстанции – это лишь примерное указание верного направления движения.

В конце каждого раздела приведён краткий итог: несколько категорий, в каждой из которых приводятся одна или несколько моделей мониторов, являющихся, на мой взгляд, если не абсолютными лидерами в данной категории, то, как минимум, заслуживающими внимания покупателей. Категорию «монитор для работы с текстом» я включать в них не стал – в неё попали бы все мониторы, кроме подлежащих гарантийному ремонту; остальные категории надо понимать по возможности буквально: скажем, к категории «монитор для игр и фильмов» относятся модели, которые подойдут именно для игр и фильмов, но при этом, скорее всего, плохи для редактирования фотографий – иначе они попали бы в категорию «универсальный монитор».

Полный же список всех протестированных нами мониторов можно, как обычно, увидеть на отдельной странице.

17-дюймовые модели на данный момент занимают низший сегмент рынка – если ещё недавно снизу их “подпирали” 15-дюймовые, то сейчас последние почти исчезли из продажи. По большому счёту, единственным достоинством 17” мониторов является низкая цена. Впрочем, она же является и их основным недостатком – прибыли в этом сегменте слишком малы для того, чтобы производители были заинтересованы во внедрении каких-либо новых технологий: хорошо, если с более современных 19” моделей что-нибудь перенесут, да и только. Следствие первое: только TN-матрицы. 17” мониторов на *VA или, тем более, IPS-матрицах в продаже просто не осталось, поэтому, если вас не устраивают плохие вертикальные углы обзора – стоит сразу переходить к следующей части данной статьи. Следствие второе: среди представителей этой диагонали почти нет мониторов с компенсацией времени отклика. Абсолютное большинство 17” моделей имеют паспортное время отклика 5 мс или выше, что, как мы знаем, означает отсутствие RTC. Указанное число – 5 мс – получается только на переходе между чёрным и белым цветами, среднее же время отклика (GtG) подобных моделей обычно колеблется между 13 и 15 мс, а максимальное может доходить до 30 мс. Тем не менее, можно найти среди “семнашек” и быстрые модели – скажем, LG Flatron L1760TQ,Samsung SyncMaster 731BF и внешне несколько вычурный SyncMaster 760BF (обзор), а также NEC MultiSync 70GX2 Pro.Последний, впрочем, стоит довольно неразумных денег, технически ничем не выделяясь на фоне конкурентов – так что за его цену лучше будет купить очень хорошую 19” или недорогую 20” модель. Если же скорость матрицы вас устраивает и на моделях с паспортным откликом 5 мс и выше – то выбор конкретного монитора определяется, по сути, эстетическими предпочтениями: дизайн корпуса является самым заметным отличительным признаком. На формально заявленные параметры в этой категории можно вообще не смотреть: на практике они близки настолько, что вы просто не увидите разницы. Более того, даже различия в дизайне касаются в основном лишь отделки, но не эргономики. К последней я традиционно отношу, в первую очередь, возможности по регулировке положения экрана – и у абсолютного большинства 17” мониторов из них присутствует только регулировка угла наклона. Разве что у NEC MultiSync LCD1770NX есть регулировка высоты, как и у уже упоминавшегося выше Samsung SyncMaster 760BF,а у одного из вариантов SyncMaster 740N – ещё и портретный режим. Впрочем, последний на мониторах с TN-матрицами бесполезен: при развороте экрана плохие вертикальные углы обзора становятся плохими горизонтальными, что для работы обычно совершенно неприемлемо. Качество настройки 17” мониторов короче всего можно охарактеризовать всего двумя словами: “как повезёт”. Серьёзного внимания производители ей не уделяют – ценовая категория не способствует – поэтому на практике точность цветопередачи таких мониторов может гулять от неплохой до неприемлемой. Итак, покупка 17” монитора имеет смысл разве что в том случае, если разница в цене – замечу, довольно небольшая – с 19” моделями для вас имеет критическое значение. При этом среди 19” мониторов значительно легче найти модель, которая удовлетворит вас по сочетанию качества настройки, эргономики и функциональности одновременно – в то время как среди 17” найти, скажем, монитор с регулировкой высоты экрана и компенсацией времени отклика одновременно уже проблематично. Тем не менее, если вы решили приобрести именно 17” монитор, то перед вами всего три группы изделий: несколько моделей с быстрыми матрицами (с паспортным откликом менее 4 мс), несколько моделей с регулировкой высоты экрана и – все остальные. Выбирать что-либо из последней группы по формальным паспортным характеристикам практически нет смысла – лучше всего будет прийти в магазин лично и, попросту не обращая внимания на таблички с цифрами, сравнить внешний вид и качество изображения. Итак: Монитор для игр и фильмов:

LG Flatron L1760TQ Samsung SyncMaster 731BF Samsung SyncMaster 760BF

Монитор с хорошей функциональностью и/или качеством цветопередачи:

смотрите модели больших диагоналей.

А вот в секторе 19» мониторов всё значительно интереснее!

Во-первых, в нём наш выбор не ограничивается одними только TN-матрицами. Хотя список мониторов на иных типах матриц относительно скромный, но всё же пока отнюдь не нулевой – если вы предпочитаете технологию *VA, то к вашим услугами: BenQ FP91GP и FP93GP Acer AL1923 Samsung SyncMaster 940T Samsung SyncMaster 940Fn (обзор) Samsung SyncMaster 971P (обзор) NEC MultiSync LCD1970NXp HP LP1965 (обзор) Наибольший интерес среди этих моделей представляют мониторы Acer, Samsung и HP (впрочем, последний по своим паспортным и реальным параметрам малоотличим от SyncMaster 940Fn) – мониторы BenQ не слишком удачны с точки зрения эргономики и могут рассматриваться разве что как наиболее дешёвый вариант на *VA-матрице, а NEC LCD1970NXp не использует компенсацию времени отклика, в результате чего довольно медлителен. Модель Acer при весьма невысокой цене отличается от моделей BenQ наличием полноценной подставки с регулировкой высоты и разворотом в портретный режим, а мониторы Samsung и HP – не только не менее полноценной подставкой, но и более стабильным качеством настройки. Впрочем, каких-либо чудес точности цветопередачи не показывает ни один из них – как максимум, качество настройки можно назвать приемлемым, при желании его можно аккуратной подгонкой довести до неплохого, но не более того. Основными преимуществами этих мониторов перед моделями на TN-матрицах являются отличные углы обзора – как горизонтальные, так и вертикальные.

Наиболее дорогая модель из представленных, Samsung SyncMaster 971P (обзор), выделяется своим элегантным и необычным внешним видом, но не техническими параметрами: более того, по реальному времени отклика он даже уступает более дешёвым SyncMaster 940T и 940Fn. Этот монитор может быть очень интересен, если для вас большую роль играет внешний вид – однако если на первом месте стоят технические параметры, то большого смысла переплачивать за 971P в общем-то нет.

Samsung SyncMaster 940T первоначально выпускался с медленной 25-мс PVA-матрицей без компенсации времени отклика, однако сейчас производитель поставляет их с быстрыми матрицами с RTC, по реальной скорости не отличающимися от установленных в 940Fn (обзор).

Итак, если вы желаете приобрести 19» монитор с действительно хорошими углами обзора, то выбор заключается в основном между Samsung 940T и 940Fn (обзор), HP LP1965 (обзор) и Acer AL1923. Последний приятно недорог, но иногда – в зависимости от конкретной партии и версии установленной в него матрицы, судя по всему – отличается не слишком аккуратной настройкой цветопередачи; другие три несколько дороже, зато стабильнее в этом плане. В случае ограниченного бюджета имеет смысл обратить внимание на BenQ FP93GP, а если для вас большое значение имеет внешний вид – на Samsung SyncMaster 971P.

Впрочем, как я уже отмечал выше, эти мониторы хоть и весьма неплохи для повседневной работы, но эталоном цветопередачи не являются. Поэтому, если для вас самое важное – именно цветопередача, то стоит обратить внимание на две модели NEC – MultiSync LCD1970NX (обзор; не спутайте с LCD1970NXp!) и MultiSync LCD1990SXi (обзор).

Оба монитора построены на базе S-IPS матриц. Первый из них, LCD1970NX, по сути только этим и отличается – это просто достаточно аккуратно настроенный монитор с великолепными углами обзора (по данному параметру S-IPS матрицы не имеют себе равных), он хорошо подойдёт, скажем, для работы с фотографиями. Старшая модель, LCD1990SXi, представляет собой профессиональный монитор с массой дополнительных возможностей и очень точной заводской настройкой цветопередачи – по сути, настолько точной, что большинству пользователей не потребуется ни калибровать, ни подстраивать его вручную (за исключением, конечно, обычных регулировок яркости и контрастности). Если хорошая цветопередача является для вас первостепенным приоритетом – вам обязательно стоит обратить внимание на LCD1970NX и LCD1990SXi. Увы, за всё приходится платить – стоимость первого из этих мониторов конкурирует с 20» моделями на S-IPS матрицах, а стоимость второго – заметно их превосходит. Можно сказать, что NEC MultiSync LCD1990SXi – это монитор для людей, которые абсолютно точно знают, что они хотят получить, и готовы за это заплатить.

Впрочем, большинство пользователей тем временем устроят и модели на базе TN-матриц, невзирая на скромные вертикальные углы обзора – тем более что по сравнению с 17» моделями, разнообразие 19» позволяет без большого труда подобрать монитор, устраивающий по сочетанию характеристик именно вас. Цены же не так уж сильно отличаются от 17» мониторов: если последние стоят 5…7 тысяч рублей, то 19» – в среднем порядка 6…9 тысяч рублей.

Свобода выбора же начинается уже с рабочего разрешения: 19» мониторы на TN-матрицах бывают как с соотношением сторон 5:4 и разрешением 1280×1024, так и с соотношением 16:10 и разрешением 1440×900. Последние имеют несколько меньшую площадь экрана (как известно из школьного курса геометрии, при заданной диагонали наибольшую площадь будет иметь квадрат), однако, если вы выбираете монитор в том числе и для фильмов, «широкоэкранник» окажется даже удобнее – какой толк от большой площади монитора с экраном 5:4, если всё равно сверху и снизу стандартного кинокадра (имеющего соотношение сторон 16:9) остаются широкие чёрные полосы?..

Кроме того, широкоэкранные мониторы имеют меньший размер пиксела – с учётом, что на стандартных «девятнашках» многим пользователям пиксели кажутся слишком крупными, что делает изображение зернистым и угловатым, это также можно записать в преимущества широкоформатных мониторов. К сожалению, выпускаются 19-дюймовые «широкоформатники» пока только на TN-матрицах.

Если первые широкоформатные «девятнашки» были сплошь моделями без компенсации времени отклика, то сейчас уже в достаточном количестве в продаже присутствуют и мониторы с быстрыми матрицами – с паспортным временем отклика 4 мс и менее (как мы неоднократно показывали в тестах, мониторы с паспортным откликом 5 мс в реальности оказываются медленнее не на 25 %, а в два-три раза по сравнению с 4-миллисекундными). Одним из типичных и наиболее удачных представителей таких мониторов можно назвать Samsung SyncMaster 940BW (обзор) – модель с маленьким временем отклика, адекватной цветопередачей и хорошей эргономикой. В конкурентах у него выступает LG Flatron L196WTQ, но, увы, в нашем обзоре он продемонстрировал очень плохую равномерность подсветки. Если же для вас большое значение имеет красивый внешний вид монитора (и вы готовы в некоторой степени ради него пожертвовать эргономикой), то стоит посмотреть на другие модели Samsung – например, SyncMaster 932GW (обзор) или SyncMaster 961BW (обзор).

Большинство производителей, впрочем, продолжают выпускать 19» широкоформатные мониторы лишь на относительно медленных матрицах, чьё среднее время отклика доходит до 13…15 мс – ASUS, Acer, ViewSonic и другие. Разница в цене с рассмотренными выше быстрыми моделями минимальна, а то и вовсе отсутствует, многие из них не имеют цифрового DVI-входа… в общем, их преимущества, скажем так, не ясны.

Разумеется, не менее развит и рынок 19» мониторов с классическим соотношением сторон 5:4 и разрешением экрана 1280×1024 – помимо упомянутых в начале этого раздела относительно дорогих моделей с *VA и IPS-матрицами, есть что выбрать и среди недорогих TN. Как и в случае с «широкоформатниками», грубо их можно разделить на две группы: с компенсацией отклика (паспортное время 4 мс и менее) и без неё (паспортное время 5 мс и более), реальная разница в быстродействии между которыми легко достигает двух-трёх раз.

При этом ни в той, ни в другой группе в общем-то нельзя выделить явных лидеров – многие компании предлагают весьма достойные мониторы. Так, стоит обратить внимание на модели LG Electronics – недорогую серию L1953 (она включает в себя модели как с компенсацией времени отлика, так и без), элегантную L1970 и необычную L1900; впрочем, не менее интересен и модельный ряд Samsung – недорогие 940N, красивые 932BF (обзор)…

Остальные производители, увы, в целом пока отстают от этих двух корейских гигантов. Мониторы ASUS бывают интересны, но не слишком удобны в использовании (хотя компания явно работает над этим и подвижки в лучшую сторону есть), BenQ и Acer не отличаются ни эргономикой, ни внешним видом, а цены на продукцию NEC весьма высоки – их полные конкуренты в среднем где-то на тысячу-две рублей дешевле (особенно впечатляет стоимость модели 90GX2 Pro, которая, будучи в общем-то обычной игровой «девятнашкой» на TN-матрице, легко перекрывает по цене иные «двадцатки» на *VA и S-IPS).

Итак: Универсальный монитор с хорошими углами обзора, функциональностью и временем отклика:

Acer AL1923 Samsung SyncMaster 940T Samsung SyncMaster 940Fn (обзор)

Монитор для игр и фильмов:

Samsung SyncMaster 940BW (обзор) Другие мониторы LG и Samsung с временем отклика 4 мс или меньше

Монитор с хорошей цветопередачей за разумные деньги – смотрите 20» модели на S-IPS матрицах. Монитор с бескомпромиссной цветопередачей:

NEC MultiSync LCD1990SXi (обзор)

Этот сектор рынка в данный момент является наиболее оживлённым – на нём можно без проблем найти модели любого класса, с любыми типами матриц и функциональными особенностями.

Нижнюю его часть занимают немногочисленные модели с рабочим разрешением 1400×1050. Все они построены на базе TN-матриц без компенсации отклика, соответственно, имеют плохие вертикальные углы обзора и не слишком быстры. Модели представляют интерес, во-первых, ценой, во-вторых, достаточно крупным пикселом – последним они могут заинтересовать покупателей, которым разрешения 19» мониторов маловато, а на стандартных 20» пиксели кажутся слишком мелкими. В этой категории в первую очередь стоит обратить внимание на Samsung SyncMaster 203B (обзор), отличающийся отличной эргономикой при весьма умеренной цене.

Далее следуют многочисленные модели на 20» TN-матрицах с более привычными разрешениями. Формально их можно разделить на широкоэкранные (разрешение 1680×1050) и классические (разрешение 1600×1200), но на практике последние представлены, по большому счёту, одним только Samsung SyncMaster 204B (обзор), отличающимся от вышеупомянутого 203B только рабочим разрешением.

Выбор широкоэкранных же мониторов значительно шире. Они представлены как мониторами первой волны, без компенсации времени отклика, так и моделями с быстрыми матрицами (последние легко отличаются от первых по паспортному быстродействию – оно должно быть равно 4 мс или лучше).

Относительно медленные пятимиллисекундные модели представляю собой интерес в первую очередь в качестве «офисных». Из наиболее интересных здесь можно назвать Samsung SyncMaster 205BW (обзор) – при весьма скромной цене этот монитор имеет хорошую эргономику и относительно аккуратную настройку. Многим может понравиться и Dell E207WFP, немного превосходящий 205BW по цене, зато обладающий более приятным внешним видом.

Если вы хотите обзавестись монитором с быстрой матрицей, то стоит обратить внимание на модели с паспортным временем отклика 4 мс и менее. Среди них можно выделить, как представляющие наибольший интерес, модели LG Flatron L206WTQ, ASUS MW-201U (обзор), а также две модели Samsung – SyncMaster 206BW (обзор) и SyncMaster 2032BW (предварительный обзор).

К сожалению, низкая цена и хорошее время отклика – единственные достоинства этих моделей. У них не очень хорошо с эргономикой (так, ни один из указанных выше четырёх мониторов не имеет регулировки высоты экрана), TN-матрица имеет традиционно маленькие углы обзора, да и качество настройки зачастую страдает, причём иногда – сильно (особенно часто встречается уход серого цвета «в синеву», то есть завышенная цветовая температура).

Если же вы хотите получить хорошую цветопередачу и функциональность при небольшом времени отклика, то стоит обратить своё внимание на более дорогие мониторы, построенные на базе *VA и S-IPS матриц. Среди них можно выделить несколько лидеров по соотношению цены и качества: Dell 2007FP (обзор), монитор с классическим разрешением 1600×1200 и матрицей S-IPS либо PVA – в зависимости от партии (чаще – PVA); Dell 2007WFP (обзор), широкоэкранная версия предыдущей модели, тип матрицы также может варьироваться (но в данном случае чаще это S-IPS); Philips Brilliance 200P7ES (обзор), ещё одна модель с разрешением 1600×1200, S-IPS матрица; Philips Brilliance 200WP7ES – широкоэкранная версия, MVA-матрица; Samsung SyncMaster 215TW (обзор), 21» широкоэкранный монитор на PVA-матрице. Как вы видите, первые четыре модели образуют две пары, в каждой из которых мониторы отличаются друг от друга в первую очередь соотношением сторон экрана. Здесь, конечно, возникает резонный вопрос – что лучше? Как показывает практика, широкоэкранные модели имеют однозначное преимущество в фильмах, а классические – в CAD/CAM-приложениях; в прочих случаях (игры, интернет, работы с текстом и таблицами, работа с фотографиями и так далее) всё определяется вашими личными вкусами и особенностями интерфейса используемых вами приложений (например, если в них можно разместить палитры инструментов и тому подобные вспомогательные элементы по бокам от основного рабочего поля, то широкоэкранные мониторы при таком раскладе оказываются довольно удобны).

Хотя все пять перечисленных выше мониторов весьма неплохи и, вне всякого сомнения, устроят абсолютное большинство пользователей, особенно выделяются модели на S-IPS матрицах, то есть Philips Brilliance 200P7ES (обзор) и Dell 2007WFP (обзор) – именно их можно смело назвать мониторами, хорошо подходящими для удобной работы с цветом (например, для редактирования фотографий) и при этом имеющими сравнительно невысокую цену.

Следом за 20» и 21» моделями идёт большая группа 22» мониторов – и многие покупатели оказываются весьма удивлены, узнав, что цены на них зачастую меньше, чем на 20» мониторы. Причина этого проста: все без исключения 22» мониторы на данный момент выпускаются на TN-матрицах, что автоматически означает не только низкую цену, но и маленькие вертикальные углы обзора вкупе с плохой цветопередачей.

В начале этого раздела я уже рассматривал 20» мониторы на TN-матрицах – и, по большому счёту, всё сказанное там относится и к 22» моделям: отличаются они только размером экрана. Среди моделей без компенсации времени отклика внимание можно обратить на Dell E228WFP (обзор) и Samsung SyncMaster 225BW (обзор), а среди моделей с компенсацией – на ASUS MW221U, LG Flatron L226WTQ (обзор), а также Samsung SyncMaster 226BW (обзор) и SyncMaster 2232BW. Но, к сожалению, однозначно порекомендовать я не могу ни один из этих мониторов: все они либо не слишком удобны в работе, либо не слишком аккуратно настроены, а чаще – и то, и другое. Поэтому, если вы хотите приобрести действительно хороший и универсальный монитор, лучше будет вернуться на несколько абзацев выше, к моделям на *VA и IPS-матрицах.

В последнее время в продаже также появились мониторы на матрицах с диагональю 21,6». По сути, эти модели ничем, кроме размера экрана, не отличаются от 22» мониторов – просто при каком-то размере подложек для изготовления ЖК-матриц производителям стало удобнее нарезать их на 21,6» пластины, чем на 22,0».

Отдельной строкой стоит упомянуть новые мониторы с расширенным цветовым охватом, такие как Samsung SyncMaster 226CW (предварительный обзор). Многие пользователи отождествляют расширенный охват с улучшенной цветопередачей, что неверно: расширение охвата даёт монитору лишь возможность воспроизводить более сочные и яркие цвета, а вот насколько эти цвета будут соответствовать желаемым – уже зависит от совершенно других аспектов. Увы, но среди мониторов на TN-матрицах, где качество настройки цветопередачи зачастую оказывается весьма невысоким, расширенный цветовой охват трудно рассматривать как серьёзное преимущество.

Итак: Универсальный монитор с хорошей цветопередачей, временем отклика и функциональностью для дома:

Dell 2007WFP (обзор) Philips Brilliance 200WP7ES Samsung SyncMaster 215TW (обзор)

Универсальный монитор с хорошей цветопередачей, временем отклика и функциональностью для работы:

Dell 2007FP (обзор) Philips Brilliance 200P7ES (обзор)

Монитор для игр и фильмов:

ASUS MW-201U (обзор) LG Flatron L206WTQ Samsung SyncMaster 206BW (обзор) Samsung SyncMaster 2032BW (предварительный обзор) ASUS MW221U LG Flatron L226WTQ (обзор) Samsung SyncMaster 226BW (обзор) Samsung SyncMaster 2232BW

Монитор с бескомпромиссной цветопередачей для профессиональной работы с цветом:

NEC MultiSync LCD2090UXi NEC MultiSync LCD2190UXi (обзор)

Если в предыдущем сегменте рынка царит оживление, то сегмент мониторов действительно больших диагоналей, по сути, как раз начал своё развитие – моделей на нём пока немного, но ускорившийся в последнее время темп анонсов новых изделий даёт надежду, что такая ситуация долго не продлится.

Мониторы с такой диагональю имеют рабочее разрешение 1920×1200, но при этом по-прежнему могут работать с любой картой, чей DVI-выход соответствует стандартам качества – двухканального dual-link DVI, который есть пока что не на всех моделях видеокарт, им ещё не требуется.

Совсем недавно нельзя было сказать, что в данном сегменте представлен полный набор матриц – среди них не было TN, отличающихся плохими вертикальными углами обзора, не слишком аккуратной цветопередачей и низкой ценой. Впрочем, теперь этот, если можно так выразиться, недостаток исправлен – мы уже рассматривали Samsung SyncMaster 245B (обзор), выполненный на TN-матрице, скоро же в продаже к нему присоединится Acer AL2416WBsd, а там наверняка и другие производители подтянутся.

Впрочем, единственным привлекательным свойством этих мониторов – особенно с учётом, что пока в них используются относительно медленные матрицы без компенсации времени отклика – является низкая цена. Если же для вас важнее качество изображения, то правильнее будет обратить своё внимание на модели, построенные на других типах матриц – *VA или S-IPS.

Лидирует среди них по соотношению цены и качества, пожалуй, Dell 2407WFP (обзор) – красивый, аккуратный, удобный и хорошо настроенный монитор на базе S-PVA матрицы с компенсацией времени отклика. Также можно отметить Samsung SyncMaster 244T (обзор), который свободен от части мелких недостатков модели Dell, но зато менее привлекателен внешне из-за несколько громоздкого корпуса – да и к тому же заметно дороже. Впрочем, на смену ему уже идёт SyncMaster 245T (обзор), весьма интересная модель с богатыми настройками, расширенным цветовым охватом и новой технологией борьбы с инерционностью ЖК-панелей под названием «MPA». Здесь надо заметить, что Dell также выпустил модель с расширенным цветовым охватом под именем 2407WFP-HC, но в России она пока не продаётся.

Для тех же, кому требуются точнейшая цветопередача и возможность настройки любых её нюансов, компания NEC выпустила новую модель профессиональной серии – NEC MultiSync LCD2490WUXi на базе S-IPS матрицы. При этом, к сожалению, более дешёвая модель NEC – MultiSync LCD2470WNX – отличается лишь высокой ценой, технически не превосходя вышеупомянутые мониторы Dell и Samsung ни по паспортным, ни по реальным параметрам.

Итак: Недорогой монитор с большим разрешением для работы с текстом, таблицами и т.п.:

Samsung SyncMaster 245B (обзор)

Универсальный монитор с хорошей цветопередачей, временем отклика и функциональностью:

Dell 2407WFP (обзор) Samsung SyncMaster 244T (обзор) Samsung SyncMaster 245T (обзор)

Монитор с бескомпромиссной цветопередачей для профессиональной работы с цветом:

NEC MultiSync LCD2490WUXi

Хотя на самом деле группа «мониторы крупнее 24 дюймов» включает в себя две чётко отличающиеся подгруппы – мониторы с диагональю 30» и мониторы с диагоналями от 25,5» до 27» – в связи с общей малочисленностью опишу я их вместе.

Младшие модели, с диагоналями от 25,5» до 27» (производители часто округляют число в большую сторону – так, модель NEC MultiSync LCD2690WUXi имеет размер экрана не 26», а как раз 25,5») обладают тем же рабочим разрешением, что и их 24» собратья: 1920×1200. Таким образом, с одной стороны, они без проблем работают с любыми видеокартами с DVI-выходом, а с другой – количественное преимущество в размере экрана не переходит на них в качественное преимущество возможности разместить на этом экране больше информации. Кроме того, наиболее крупные из таких моделей – например, Samsung SyncMaster 275T (обзор) или Dell 2707WFP – имеют ещё и очень большой размер пиксела, вынуждая пользователя сидеть довольно далеко от экрана, чтобы не замечать зернистость изображения.

В связи с этим можно сделать вывод, что такие мониторы интересны в первую очередь для просмотра фильмов, и лишь во вторую – для работы. В работе важен не только размер экрана, но и количество вмещающейся на него информации, то есть – то самое рабочее разрешение, увеличением которого 27» мониторы по сравнению с 24» похвастать не могут.

Если же вам нужно именно очень высокое разрешение, то стоит обратить пристальное внимание на 30» мониторы – скажем, Samsung SyncMaster 305T (обзор) или Dell 3007WFP (обзор). Последний монитор, как и Dell 2407WFP, существует уже в двух версиях – вариант с расширенным цветовым охватом называется 3007WFP-HC.

30-дюймовые мониторы имеют рабочее разрешение 2560×1600, а потому требуют для своей работы видеокарты с поддержкой двухканального Dual link DVI. Формально такую поддержку имеют все чипы ATI Radeon серий 1xxx и 2xxx, а также NVIDIA GeForce 7xxx и 8xxx, но в реальности на недорогих картах на их базе мы столкнулись с проблемами: работа Dual link DVI была нестабильной, а изображение изобиловало помехами. Поэтому, если вы решили обзавестись 30» монитором, вам придётся озаботиться ещё и приобретением соответствующей его уровню видеокарты.

Давать каких-либо более конкретных рекомендаций в конце этого раздела я не буду: рынок мониторов таких диагоналей пока что мал, в нашей лаборатории их побывало и того меньше, а цены достаточно высоки для того, чтобы среди данных моделей не было явных аутсайдеров и лидеров – все они пока что достаточно неплохи и удовлетворят абсолютное большинство покупателей. Если, конечно, не обращать внимания на цену…

назад : Вычислительные системы