Преимущества

• Один из главных плюсов — это наличие существующего электората. С какой бы партией или политиком вы не работали, всегда существуют люди, причастные к нему. И, как правило, они очень податливы. С ними проще работать, чем с привередливыми клиентами или покупателями.
• Высокое включение в инфоповоды. Практически каждое достижение или действие политика в интернете — это хороший инфоповод. Политический сегмент развит очень слабо, поэтому любое действие в интернете любого политика — практически всегда интересует СМИ. Эта особенность очень сильно помогает в работе,очень охотно общаются журналисты, пользователи и просто заинтересованные специалисты.
• Иллюзия причастности. Кто из нас не хотел бы прикоснуться к власти и поговорить с властью имущими? Мне кажется, многие хотят. Интернет позволяет дать такую иллюзию.

Недостатки

1. Тотальная нехватка бюджетов. Да, многие политические партии и политические деятели осознают мощь и смысл работы с интернет-аудиторией, социальными сетями и т.п. Но среди данных субъектов бытует мнение, что интернет — это среда, где можно сделать все хорошо и бесплатно. Мало того, что сама механика работы не обкатана, многие технологии просто не применимы, многие ходы требуют оффлайн работы с аудиторией, так еще и нехватка бюджета даже на простые инструменты для анализа (тот же брендоскоп, PostRank и другие) очевидна. Работу это усложняет неимоверно.
2. Тотальная нехватка человеческих ресурсов. В основном в политике считают, что интернет, это та сфера, в которой ты и программист, и дизайнер, и PR менеджер, и аналитик. Это сказывается на качестве работы. Аутсорсинг отрицается как понятие. Хочу заметить, что для нормальной политической кампании в интернете необходимы как минимум: два «монитора», один аналитик, один креативщик, два копирайтера и один маркетолог/пиарщик ака начальник отдела. И это не считаю аутсорсинга — те же дизайны, программисты, верстальщики, «хомячки» (ака группа поддержки).
3. Тотальная нехватка времени объекта раскрутки. Вопреки расхожему мнению, у партий, депутатов и им подобных просто огромный объем работы, вклинить в который интервью, мысли для блога или присутствие на внезапной интернет-конференции (организованной не специалистом, конечно), подчас просто невозможно. Поэтому в этой сфере просто необходимо иметь мощный плацдарм для маневров. Заранее подготовленные твиты, прямую речь, видеозаписи, фото. Контент не должен простаивать. Это правило и нарушать его смерти подобно. Самое плохое, это сложность налаживания обратной связи. Особенно, если у вас тысячи комментариев, и вы контролируете личный блог. У политика просто нет времени отвечать всем. Поэтому эта проблема стоит остро, но она вполне решаема.
4. Тотальное непонимание электората. Не в обиду будет сказано, но согласитесь, мало кто из нас ходит на выборы и серьезно интересуется политической идеологией, партиями. Молодежь, которая знает, что такое vkontake,facebook мало заинтересована в том, что Зюганов устраивает пикет, а Жириновский митинг на тему повышения цен на бензин. Тем не менее, настолько мощные инструменты не должны простаивать.

Назад: юлия

автомобильная_промышленность.ppt